Padilla, en la mira
El boxeo es un deporte que siempre deja a muchos aficionados sorprendidos por la rudeza que se desata en el tinglado y en una que otra ocasión por las decisiones que los jueces plasman en sus tarjetas.
La controversia fue la protagonista del combate realizado el último sábado en Washington, Estados Unidos, luego de que el juez panameño Gustavo Padilla revelara su tarjeta de 114-113 a favor del kazajo Beibut Shumenov, quien perdió por decisión dividida ante el estadounidense Bernard Hopkins. Los otros dos jueces votaron a favor de Hopkins, con igual puntuación 116-111.
Hopkins, de 49 años y campeón de la Federación Internacional de Boxeo (FIB), entró en la historia al convertirse en el púgil más veterano en ganar una pelea de unificación, al arrebatarle a Shumenov los títulos de la Asociación Mundial de Boxeo (AMB) y Asociación Internacional de Boxeo en la categoría semipesado, mientras que Padilla desató una polémica, tras presentar su tarjeta de puntuación.
Este medio trató de conocer la versión de Padilla, pero este explicó que por regla de la entidad boxística a la que pertenece, en este caso la AMB, no podía emitir ningún tipo de comentario sobre el tema.
Quien sí no se mordió la lengua fue el vicepresidente ejecutivo de la AMB, el venezolano Gilberto Jesús Mendoza.
Vi ganar a Hopkins 116-112. Seguro tendré una reunión con él (Gustavo Padilla). Siempre ha sido (un juez) consistente. Me sorprendió, dijo Mendoza tras el combate, en entrevista a ESPN.com.
En otro punto donde el juez panameño fue blanco de duras críticas fue en la red social Twitter.
Gustavo Padilla... vergüenza, Gustavo Padilla ha dejado en ridículo hoy al boxeo panameño, que vergüenza, Última pelea para Gustavo Padilla... Que error... y horror, fueron algunos de los tuits que señalaron al juez panameño.