Debate en Asamblea por proyecto de ley 83 genera rechazo de rectores y comunidad universitaria

El rector de la Universidad de Panamá, Dr. Eduardo Flores Castro, consideró que el proyecto de ley 83, por el cual se establece el principio de la no reelección inmediata al cargo de rector en las universidades oficiales del país, es violatorio a la autonomía de la Casa de Méndez Pereira y a su estatuto.

Flores Castro, luego de la aprobación en primer debate de esta propuesta legislativa, reiteró la importancia de que este tipo de iniciativas partan de un debate interno desde la comunidad universitaria, como lo dicta el estatuto de la primera casa de estudios superiores; al tiempo que manifestó que en esta discusión en la Asamblea se han añadido otros artículos, de manera sorpresiva que, en vez de mejorar la situación de la educación superior, la perjudica.

Durante el periodo de intervención de propuestas y planteamientos en la discusión del primer debate de este proyecto de ley, la rectora de la Universidad Tecnológica de Panamá, Dra. Ángela Laguna Caicedo, expresó su defensa a la autonomía de las universidades oficiales del país. 

Al respecto, indicó: “nuestro concepto es que cada universidad oficial tiene la capacidad jurídica de establecer los mecanismos que les lleven a la consecución de los de fines y objetivos que permitan desarrollar las funciones para las cuales han sido jurídicamente creadas.

Por su parte, el presidente de la Asociación de Profesores de la Universidad de Panamá (APUDEP), José Álvaro, instó a los miembros de la asamblea de diputados, a realizar un debate nacional y profundizar sobre los grandes problemas de la educación superior, hacer una propuesta integral y que cada universidad del país se acoja a la misión y visión por la cual fueron creadas.

En tanto, Flores Castro, al hacer uso de la palabra, indicó que la Casa de Méndez Pereira seguirá participando del segundo debate del proyecto de ley y reiteró que en esta discusión solo se ha planteado la parte electoral, sin que se discuta otros temas, como por ejemplo la modificación al presupuesto. 

“Yo creo que debería haber una normativa que señale un presupuesto específico para el mantenimiento de infraestructura y que se señale también que el presupuesto nunca puede ser inferior al año anterior”, sostuvo la máxima autoridad universitaria.