Juan Carlos Varela no se atrevió a ir al juicio contra Ricardo Martinelli
El exmandatario destacó que tal y como se demostró en el juicio pasado, en el actual su inocencia prevalecerá al final.
El abogado Alfredo Vallarino, miembro del equipo de defensa de Ricardo Martinelli, recalcó que la fiscalía sigue sufriendo reveses en el juicio que se le sigue al expresidente por supuestos pinchazos telefónicos.
"Ya ganamos, ese es el balance que hacemos", expuso el profesional del derecho.
Las declaraciones de Vallarino se enmarcan en los traspiés que han sufrido los fiscales. En esta línea, Vallarino explicó que no han presentado una sola evidencia digital, de las que en un momento anunciaron, debido a que sabían que la fuente de ellas sería Rolando López.
Por otro lado, de los 50 testigos que la fiscalía tenía, el más importante no se presentó.
"Mantenían 50 testigos, entre ellos a un testigo estrella llamado Juan Carlos Varela, que tampoco se atrevió a venir aquí. No se atrevió a venir, como tampoco lo trajeron en el juicio pasado", precisó.
El letrado resaltó que ninguno de los testigos ha vinculado, ni tiene pruebas de que Martinelli los intervino.
Vallarino lamentó que los fiscales mientan con respecto a que sí tienen evidencias y cuestionó a los medios que no publican las grabaciones de los testigos.
Pide justiciaEl líder de Realizando Metas, Ricardo Martinelli, destacó que tal y como se demostró en el juicio pasado, en el actual su inocencia prevalecerá al final.
Martinelli manifestó que la fiscalía no ha querido abrir los correos, porque quedará en evidencia que los mismos provienen del Consejo de Seguridad.
"Quiero que se haga justicia. Aquí nadie me ha vinculado a nada, ni hay pruebas", puntualizó.
Sufrieron otro revésLa defensa del expresidente Ricardo Martinelli logró demostrar, una vez más, que la evidencia documental que ha presentado la fiscalía en el juicio oral por los supuestos pinchazos telefónicos fue alterada y manipulada.
Esto se logró comprobar con el contrainterrogatorio al testigo José Stoute, quien tuvo que reconocer en el juicio que la evidencia que la Fiscalía Auxiliar le mostró en 2015, a pesar de ser la misma, no coincidía una con otra. En total, fueron más de cinco correos que se le mostraron ayer a Stoute, con los cuales tuvo que admitir que los mismos no coincidían en las horas y en los encabezados.
Otra de las inconsistencia que salió a relucir con el testigo presentado por la fiscalía, fue que el mismo no leyó el contenido de la información que se le estaba presentando.