Jueza Baloisa Marquinez se había declarado impedida en el proceso penal de caso Lava Jato
Su solicitud fue negada por la Juez Primera de Circuito de lo Penal del Primer Circuito Judicial de Panamá, indicando que la juzgadora ya conocía del proceso.
La jueza tercera liquidadora Baloisa Marquinez se habría declarado impedida en el caso Lava Jato en contra de Jurguen Mossack y Ramón Fonseca.
Así consta en el manifiesto, enviado el 6 de junio de 2019 por Marquinez hacia la juez primera de circuito penal del primer circuito judicial de Panamá.
Lea también: Lissette Jurado ama sus pellejos y su flacidez
En la manifestación de impedimento, Marquinez indicó que en el proceso legal seguido a Jurguen Mossack, Ramón Fonseca y otros, por la presunta comisión de un delito contra el orden económico, en su modalidad de blanqueo de capitales, argumentó que se encontraba impedida para conocer de esta actuación, ya que la firma forense Mc Donald y Asociados, actuando en nombre y representación de Jurguen Mossack y Ramón Fonseca, promovió queja en su contra, en el Segundo Tribunal Superior de Justicia de Panamá.
También indicó que estaba comprometida su imparcialidad y que estimaba existía causal de impedimento.
Entérate: Yaritzel de Vélez revela el dolor de Yemil: 'Le duele que Tatiana esté resplandeciente'
Pese a su solicitud para declararse impedida, le fue negada por la Juez Primera de Circuito de lo Penal del Primer Circuito Judicial de Panamá, indicando que la juzgadora ya conocía del proceso.
La queja administrativa presentada en su momento, contra Marquinez, se sustentó en la supuesta violación en cuanto a deberes, responsabilidades y facultades de los jueces, retraso sin justificación.
Chequea esto: Lo que más odia Liza Hernández de su cuerpo
También hace referencia a su falta de conducta imparcial ante las partes, permitiendo al Ministerio Público presentar escritos improcedentes, como lo hizo en su momento el fiscal Rómulo Bethancourt.
La queja describe como la jueza habita tomado decisiones, fuera de toda lógica jurídica, al sustentar decisiones con los mismos argumentos que presentaba la fiscalía.