Juicio contra Campos de Pesé sufre nuevo revés

Herrera

Un nuevo revés sufrió el juicio que se le sigue a la empresa Campos de Pesé por su supuesta participación en la contaminación del río La Villa con el plaguicida atrazina, ocurrido en junio del año 2014.

Según relató la defensa de la empresa, los peritos presentados por la fiscalía, entre ellos algunos del ministerio de Desarrollo Agropecuario (Mida), Autoridad Nacional del Ambiente (hoy Ministerio de Ambiente), y laboratorio del Instituto de Medicina Legal, no han podido demostrar la culpabilidad de la empresa, y hasta señalan la posibilidad de presiones durante el momento de la investigación.

El abogado defensor de Campos de Pesé, Roberto Moreno, indicó que las pruebas presentadas prácticamente demuestran que no existe responsabilidad de la empresa ya que se logró comprobar que los equipos eran seguros y las dosis de atrazina eran las adecuadas.

Pero lo más grave, indicó Moreno, es que el perito del único laboratorio que reportó atrazina en las agua del río La Villa indicó que no tenían la metodología, la experiencia ni el personal capacitado para medir la presencia de la sustancia en el agua.

“El perito del laboratorio de Toxicología indicó que el primer resultado que dieron era falso, ya que como no tenían metodología de análisis los primeros resultados solo eran positivos o negativos y no cantidades específicas de la sustancia, pero que la funcionaria que adelantaba la investigación le dijo que necesitaba una cifra para presentar a las autoridades locales”, indicó el abogado defensor.

El jurista añadió que procederán legalmente contra la persona que supuestamente colocó la información falsa en el informe y contra la persona que lo ordenó, lo que desencadenó la paralización del suministro de agua potable a más de 150 mil personas, así como una emergencia por dicha situación.

Moreno indicó que los técnicos de ANAM tampoco han podido determinar lo que causó la muerte de algunos peces encontrados, por lo que aseguró que no existen las bases suficientes para un fallo condenatorio contra la empresa. 

Consultado al respecto, el Fiscal de Circuito de Herrera, Isaac Chang, señaló que se encuentran aún en la fase de evacuación de pruebas periciales, por lo que prefirió no debatir los detalles de lo presentado durante la audiencia.

Señaló que han transcurrido 15 días de audiencia de esta caso, y se espera que dure aproximadamente un mes, debido a la gran cantidad de peritos, testigos y pruebas documentales en este caso.