Se espera que esta semana se pueda votar por el primer bloque de las reformas a la CSS
Entre los temas en debate, aún y sin consenso, están el económico-financiero y el de las reservas de los fondos, si se otorgan a banca privada o lo maneja el Banco Nacional de Panamá.
Las bancadas de los independientes (VAMOS) y del Partido Revolucionario Democrático (PRD), juntos, presentaron propuestas consensuadas del proyecto de ley 163, que busca reformar la Ley Orgánica de la Caja de Seguro Social, en la Comisión de Trabajo, Salud y Desarrollo Social, en tanto, el Movimiento Otro Camino (MOCA) presentó las propias.
Este lunes, se siguió con el análisis del primer bloque y la lectura de las propuestas presentadas, por lo que el diputado presidente de la Comisión, Alaín Cedeño, señaló que existen muchas coincidencias en lo planteado por los diputados y se está trabajando para sacar ese primer bloque, ya que los temas son más administrativos, el glosario y del área de gobernanza.
Puntualizó que, hasta el momento, diputados han presentado propuestas de modificaciones, a través de las bancadas o de manera individual.
Agregó que “Esto es histórico, rompe paradigmas y enriquece el proyecto de ley, de manera que pueda traerse a la mesa de votación con muchos puntos de acuerdos”.
Detalló que las propuestas entregadas son anexadas y analizadas por los asesores y los comisionados, y a la vez espera que esta semana se pueda votar por el primer bloque.
Manifestó que, entre los temas en debate, aún y sin consenso, están el económico-financiero y el de las reservas de los fondos, si se otorgan a banca privada o lo maneja el Banco Nacional de Panamá. Explicó que si lo maneja la banca estatal los intereses deberían ser similares a los que otorga la banca privada.
Por su parte, la diputada de la bancada de MOCA, Graciela Hernández, manifestó, que “Todos los sectores deben aportar; no es justo para los panameños hacer más sacrificios, lo que se debe hacer es ordenar la casa, en lo administrativo y la Junta Directiva”.
Añadió que su bancada considera que no se debe dar aumento a la edad de jubilación, y es por ello que plantean una renta sustitutiva, pero que requiere mayor información sobre tema.