Jay-Z dice que la demanda por violación de una menor le generó pérdidas de 20 millones de dólares
La mujer, bajo el seudónimo genérico Jane Doe, acusaba al rapero y al actualmente encarcelado Sean ‘Diddy’ Combs de haberla violado en el año 2000, cuando tenía 13 años, supuestamente después de una fiesta posterior a los premios MTV Video Music Awards.
Jay-Z asegura que la demanda por violación de una menor de edad, desestimada el pasado 14 de febrero, le generó pérdidas de 20 millones de dólares, según una declaración obtenida por el medio especializado Deadline.
El escrito presentado ante el Tribunal Superior de la Corte de California el 10 de febrero acusa al abogado de la demandante, Tony Buzbee, de haber dañado a su familia y la relación de su empresa Roc Nation con otros negocios, lo que le habría hecho perder contratos millonarios.
La mujer, bajo el seudónimo genérico Jane Doe, acusaba al rapero y al actualmente encarcelado Sean ‘Diddy’ Combs de haberla violado en el año 2000, cuando tenía 13 años, supuestamente después de una fiesta posterior a los premios MTV Video Music Awards. El pasado 14 de febrero retiró su denuncia.
El escrito de Jay-Z explicaba que Buzbee lo chantajeó antes de que la demanda fuera presentada oficialmente y pidiéndole «algo sustancial» para «abordar la situación».
«Entendí que la exigencia del Sr. Buzbee de ‘algo sustancial’ era una exigencia de que le pagara a él y a sus clientes una gran suma de dinero para comprar su silencio. Se trataba de intentos flagrantes de chantaje», escribió el autor de ‘Empire State of Mind’.
El esposo de Beyoncé añadió que la demanda también manchó su reputación y le costó «duras críticas» por parte de la prensa por haber tomado la decisión de acompañar a su hija Blue Ivy al estreno de ‘Mufasa: The Lion King’.
«Creo que el Sr. Buzbee presentó esta demanda a propósito en vísperas del estreno de mi hija para ponerme en la posición de tener que elegir entre apoyar a mi hija o esconderme para evitar la cobertura negativa de la prensa», apuntó.
El hecho de que la demandante haya retirado su denuncia «voluntariamente con perjuicio» significa que no puede volver a presentar un nuevo caso civil contra ellos por el mismo delito.