Son devastadoras
Los huracanes con nombre de mujer son más destructivos porque la población no los toma tan en serio como los que llevan nombre de varón, sostiene un estudio publicado este lunes en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences.
Los investigadores de la Universidad de Illinois y de la Universidad del estado de Arizona han llegado a esta conclusión tras analizar los datos del impacto que han tenido los huracanes bautizados con nombre de mujer durante seis décadas, de 1950 a 2012.
Entre los 47 huracanes más destructivos de esos años, sin contar Katrina y Audrey por su excepcionalidad, los de nombre femenino causaron 45 muertes, frente a las 23 que dejaron los de nombre de varón.
Cuando la gente se imagina un huracán femenino es menos probable que busque refugio. El estudio muestra un sexismo implícito que influye en nuestras decisiones, esgrime una de las autoras del estudio, la profesora de la Universidad de Illinois Sharon Shavitt.
Los estereotipos que evidencia el estudio son sutiles y no necesariamente hostiles hacia la mujer. Quizás reflejan que la mujer es percibida como más cálida y menos agresiva que el hombre, añadió.
Para llegar a estas conclusiones, los investigadores efectuaron seis experimentos con series de preguntas dirigidas a entre 100 y 346 personas.
La gran mayoría de los que participaron en la investigación consideraron que un hipotético huracán con nombre de varón sería más destructivo que uno con nombre de mujer.
Otro de los ejercicios reveló que el género del nombre del huracán influye en cómo se prepara la población: lo toman más en serio cuando se llama Charley que cuando se trata de Eloise y cambiar el nombre de uno al otro puede triplicar el número de muertos, indica el estudio.