Bajo la ponencia del magistrado suplente especial, Oscar Carrasquilla, el Segundo Tribunal Superior de Justicia revocó el auto apelado y admitió el proceso directo solicitado por la defensa del señor Celestino Caballero Martínez, imputado por la presunta comisión del delito relacionado con drogas.
El magistrado Carrasquilla basó su decisión en que la admisión o no de la petición del proceso directo le corresponde al juez y no al Ministerio Público.
En el Auto de Segunda Instancia N°12 del 2 de marzo de 2017, el magistrado ponente señala que la fiscalía fundamentó la negativa de la solicitud de proceso directo, por la complejidad y naturaleza de la causa y arguye que hacen falta diligencias por practicar.
Sin embargo, es de todos conocido que en el entramado de los delitos relacionados con drogas, la seguridad personal de la persona a quien se le decomisa sustancia ilícita está en juego si delata a los demás involucrados o el modus operandi de esta actividad ilegal, enfatiza el magistrado en este Auto.
Resalta que negar el proceso directo a un procesado porque la Fiscalía considera que su investigación está incompleta, cuando las circunstancias en las cuales se inicia la misma acreditan la flagrancia, con amplios elementos de conocimiento, carece de eficacia jurídica y, por el contrario, representa perjuicios para el procesado.
Esta decisión surge luego que la defensa de Caballero apeló lo decidido por el Juzgado Primero de Circuito de lo Penal de Panamá, que negó el incidente de controversia propuesto sobre la petición del proceso directo.
Caballero Martínez fue aprehendido en flagrancia el 10 de marzo de 2016 en el Corredor Norte, cuando se dirigía hacia Colón en un vehículo Toyota Corolla, en donde contenía 10 paquetes de cocaína en el maletero.
